话语研究

• 称名还是道姓?——汉语和英语专名指称功能的对比分析

  陈平;

  本文首先扼要叙述汉语和英语姓名的起源与发展，然后围绕汉语和英语姓名用作指称手段时表现出来的特点，侧重讨论四种相关现象，提出两个观点。四种相关现象是：1)汉语历史上专名指称系统的复杂程度远远超过英语，历史上中国王朝对于姓氏的重视程度也远远超过英国宫廷；2)当代汉语常用姓氏的覆盖率很高，同姓远远超过同名，姓氏的使用频率高过名字；3)当代英语常用名字的覆盖率很高，同名远远超过同姓，名字的使用频率高过姓氏；4)英语常用名一般都有一些变体，有的甚至达几十种之多。两个观点是：1)除了单纯指称作用，姓名使用同时还传递其他信息，其中最重要的是表示双方熟悉程度，或彼此关系远近。从信息载荷角度出发，现代英语称名一般相当于汉语道姓，即James、 Emily相当于“老李”“小王”; 2)基于下面两条具有普遍意义的理论原理进行逻辑推衍，上述现象和观点是必然结果。这两条原理是：a.语言成分的意义主要取决于它与其他相关成分在系统中的对立；b.香农(Shannon)的信息熵原理——信号的出现概率与其信息量呈反比关系。最后讨论，本文的研究结果能给语言理论研究带来哪些值得进一步思考的问题。

  2022年05期 No.233 1-21页 [查看摘要][在线阅读][下载 1560K]
  

• 手部动作单音动词隐含论元“手”外现的表意功能

  储泽祥;

  “手”作为手部动作动词的固有论元，不出现并不意味着手部动作动词是综合性动词，出现了也不意味着“手V”是分析形式。“手”的出现主要是语用的需要，具有6种表意功能：确定语义、表达持续义、细化手部动作的描述、形成对举、使韵律和谐和转换话题。

  2022年05期 No.233 22-35页 [查看摘要][在线阅读][下载 1385K]
  

• 汉语中的后置话语关联成分

  李宗江;

  已有的话语标记研究，只是针对位于后续句或后续话轮起首的话语关联成分。本文考察发现，现代汉语中还有一种后置于前设句或前一话轮末尾的成分，它们读音弱化，语义虚化，表现出显著的投射性，具有话语关联作用，文中称其为“后置话语关联成分”;本文首先罗列几组这类成分，然后说明其语义和形式共性。

  2022年05期 No.233 36-46页 [查看摘要][在线阅读][下载 1198K]
  

修辞语义语用研究

• 渐变义频率副词的语体分化

  朱庆洪;

  渐变义频率副词的语体正式度阶列由高而低为“渐次>逐渐>渐>渐渐”。“渐渐”的第一语体为艺术正式语体，余者均为实用正式语体。艺术正式语体对“渐渐”的制导表现在连用式、重叠式、做前置式状语及与状语标记高频共现；实用正式语体对“逐渐”的制导表现在连用式常见、重叠及做前置式状语不自由；“渐”的语义韵律映射高阶列语体的功能，“渐A渐B”格及其变体受艺术正式语体的功能制导；“渐次”因语体阶列最高且低频，基本无位置变化，不带状语标记。本文运用语料库语言学方法验证了状语标记显著用于艺术正式语体，发现状语标记与“逐渐”共现时显著用于学术演讲类正式独白语体。

  2022年05期 No.233 47-59页 [查看摘要][在线阅读][下载 1235K]
  

• 个体预期的反意外与无意外：基于构式竞争的视角

  陈禹;陈晨;

  作为近义词的“当然”与“自然”的异同广受学界关注，确定两者构成对立互补的具体场域与清晰边界具有重要的理论意义。本文倡导在共性的框架下把握个性，聚焦两副词类似功能的发生场域，即借助构式竞争的思路，离析出可完全合法替换的语境，再验证该语境是个体预期的构建。在个体预期之中，两者的细微分工维持其共存格局，分工的实质是对意外的积极否定与消极否定，实现为反意外与无意外两种预期信息表征。积极否定的对抗维度与消极否定的缺乏维度亦是符号系统中有益的语用/思维工具。

  2022年05期 No.233 60-70页 [查看摘要][在线阅读][下载 1252K]
  

• “一点”重叠式的反向主观量化及语义语用差异

  向琼;郑庆君;

  量词重叠通常是一种“正向增量”手段，但量词“点”却通过“负向增量”实现了反向主观量化。汉语史上“点”经历了从定量量词向不定量量词的分流演变，这为“一点”及重叠式带来了同一性问题，也为不定量“一点点”形成“语义加强式”发生反向主观量化提供了语义基础。“一点_儿”重叠式在“静态→动态”句法环境中呈现出“一点点_1→一点点_2”的连续统效应。状语位的“一点点”赋量功能弱化，作为副词性重叠式不能视作“一点一点”的省略式，二者对应不同的认知模式和主观化路径。

  2022年05期 No.233 71-81页 [查看摘要][在线阅读][下载 1353K]
  

• 信息属性和认识权威的编码与分工——以南部吴语瑞安方言的句末引述标记为例

  吴越;

  本文介绍瑞安方言的三个句末引述标记“讲[ko~0]”“也讲[?a~0ko~0]”“恁讲[na?~0ko~0]”在编码信息属性和认识权威时的分工，也涉及“讲”作话题标记的相关功能。引述内容的来源，同一内容是否首次被引述，引述时使用言者视角还是言谈双方视角，都影响标记的选择，反映言者对认识权威的宣告或弃权。这显示瑞安方言对几个相近相关的认识范畴(示证范畴、意外范畴、在场范畴、亲涉范畴)进行了局部性编码，尤其反映言谈双方的互动对范畴编码的影响。相关结论有助于深化以汉语方言为对象的认识范畴研究，汉语方言的个性表现也可能为世界语言类型库提供新的个案。

  2022年05期 No.233 82-95页 [查看摘要][在线阅读][下载 1414K]
  
下载本期数据